为什么每个人都急不可耐？

走进任何一家书店，你会看见《Teach Yourself Java in 7 Days》（7天Java无师自通）的旁边是一长排看不到尽头的类似书籍，它们要教会你Visual Basic、Windows、Internet等等，而只需要几天甚至几小时。我在Amazon.com上进行了如下搜索：

pubdate: after 1992 and title: days and (title: learn or title: teach yourself)
出版日期：1992年后 and 书名：天 and （书名：学会 or 书名：无师自通）

我一共得到了248个搜索结果。前面的78个是计算机书籍（第79个是《Learn Bengali in 30 days》，30天学会孟加拉语）。我把关键词“days”换成“hours”，得到了非常相似的结果：这次有253本书，头77本是计算机书籍，第78本是《Teach Yourself Grammar and Style in 24 Hours》（24小时学会文法和文体）。头200本书中，有96%是计算机书籍。
结论是，要么是人们非常急于学会计算机，要么就是不知道为什么计算机惊人地简单，比任何东西都容易学会。没有一本书是要在几天里教会人们欣赏贝多芬或者量子物理学，甚至怎样给狗打扮。在《How to Design Programs》这本书里说“Bad programming is easy. Idiots can learn it in 21 days, even if they are dummies.” （坏的程序是很容易的，就算他们是哑巴，白痴都可以在21天内学会。）

让我们来分析一下像《Learn C++ in Three Days》（3天学会C++）这样的题目到底是什么意思：

10年学编程

一些研究者（Bloom (1985), Bryan & Harter (1899), Hayes (1989), Simmon & Chase (1973)）的研究表明，在许多领域，都需要大约10年时间才能培养出专业技能，包括国际象棋、作曲、绘画、钢琴、游泳、网球，以及神经心理学和拓扑学的研究。似乎并不存在真正的捷径：即使是莫扎特，他4岁就显露出音乐天才，在他写出世界级的音乐之前仍然用了超过13年时间。再看另一种音乐类型的披头士，他们似乎是在1964年的Ed Sullivan节目中突然冒头的。但其实他们从1957年就开始表演了，即使他们很早就显示出了巨大的吸引力，他们第一次真正的成功Sgt. Peppers也要到1967年才发行。Malcolm Gladwell研究报告称，把在伯林音乐学院学生一个班的学生按水平分成高中低，然后问他们对音乐练习花了多少工夫：

在这三个小组中的每一个人基本上都是从相同的时间开始练习的（在五岁的时候）。在开始的几年里，每个人都是每周练习2-3个小时。但是在八岁的时候，练习的强度开始显现差异。在这个班中水平最牛的人开始比别人练习得更多：在九岁的时候每周练习6个小时，十二岁的时候，每周8个小时，十四岁的时候每周16个小时，并在成长过程中练习得越来越多，到20岁的时候，其每周练习可超过30个小时。到了20岁，这些优秀者在其生命中练习音乐总共超过 10,000小时。与之对比，其它人只平均有8,000小时，而未来只能留校当老师的人仅仅是4,000小时。

所以，这也许需要10,000小时，并不是十年，但这是一个magic number。Samuel Johnson（英国诗人）认为10年还是不够的：“任何领域的卓越成就都只能通过一生的努力来获得；稍低一点的代价也换不来。”（Excellence in any department can be attained only by the labor of a lifetime; it is not to be purchased at a lesser price.） 乔叟（Chaucer，英国诗人，1340-1400）也抱怨说：“生命如此短暂，掌握技艺却要如此长久。”（the lyf so short, the craft so long to lerne.）

下面是我在编程这个行当里获得成功的处方：

抱着这些想法，我很怀疑从书上到底能学到多少东西。在我第一个孩子出生前，我读完了所有“怎样……”的书，却仍然感到自己是个茫无头绪的新手。30个月后，我第二个孩子出生的时候，我重新拿起那些书来复习了吗？不。相反，我依靠我自己的经验，结果比专家写的几千页东西更有用更靠得住。

Fred Brooks在他的短文《No Silver Bullets》（没有银弹）中确立了如何发现杰出的软件设计者的三步规划：

这实际上是假定了有些人本身就具有成为杰出设计师的必要潜质；要做的只是引导他们前进。Alan Perlis说得更简洁：“每个人都可以被教授如何雕塑；而对米开朗基罗来说，能教给他的倒是怎样能够不去雕塑。杰出的程序员也一样”。

所以尽管去买那些Java书；你很可能会从中找到些用处。但你的生活，或者你作为程序员的真正的专业技术，并不会因此在24小时、24天甚至24个月内发生真正的变化。

英文原文:Teach Yourself Programming in Ten Years
via:酷壳

11.31我开心的认识到，我的人生逐渐的完整。认识到上天给我的最为珍贵的礼物，是那么的美丽。

2010年我要完成的3件事情：
1.用心的爱
2.更加健康快乐
3.理解工作和生活

我生命的纸页，留着你美丽的图案。我的心不再孤单。谢谢你。

BeagleBoard.org 是由志愿者建立的开源组织，意在开发出开源的、功能强大的、嵌入式硬件设备。目前BeagleBoard.org的作品是BeagleBoard。Bealgle Board 是一款基于TI OMAP 3530 处理器的嵌入式开发板。[ OMAP 3530处理器的亮点是 ARM Cortex-A8 和 TMS320C64x+ DSP 的双核架构，目前Palm Pre & Motorola Droid & Nokia N900 用的是这款处理器。]BealgleBoard成本低廉，很适合学习如何建立 Linux 和小型系统。对于为自己设计项目的爱好者，为课程创建项目的学校，以及设计低成本装置或瘦客户机的专业人员，它都是合适的选择。

BeagleBoard.org社区的网站上，以及形成了比较完善的软件、硬件的开发社区。每天互联网上也有很多新的应用文章[比如这一篇：在 BeagleBoard上引导Linux]，邮件列表更新。

国内已经出现了BeagleBoard的类似开发板，例如[RealtimeDSP的miniEVM]和[英倍特的DevKit8000]。目前国内也有很多的开发者从事OMAP平台的开发工作，在LInuxForum上就看到了一些开发者的讨论。我近期对这个板子也做了几周的调查咯，估计不久就会出手购入了^

相关链接：
1. Linuxforum的DJBean大整理的：关于OMAP处理器的资源列表

2. 两位来自瑞士的Android爱好者的技术博客：
Using Android in Industrial Automation 他们目前在进行着一个很有意思的项目：Spectrum analyzer

3. 我收集的：关于BeagleBoard开发的资料链接 — 列表不定期更新哦^

4.一份很有价值的技术报告：Using Android in Industrial Automation

谷歌用上图说明计算机使用和技术的发展趋势，一切皆基于网络。大多数用户而言90%的时间都消耗在浏览器上了，视频、Email、音乐、社交、电子书、Google… 这也就是Chrome OS诞生的原因。* Chrome OS是一个以开源(Chromium项目)代码为基础的(OpenSource)、轻型的(Lightweight)、针对网络应用(Web Centric)的新型操作系统。* 让我着迷的地方在于：使用简单，只需要关心浏览器；所有的用户数据都在互联网的“云上”。

Chrome OS 的架构

*Chrome 浏览器+ 视窗系统 + Linux内核 = Chrome OS*，这个和Android的*应用程序+Android中间件+Linux内核*的架构有些神似，Android属于传统，Chrome是革新。

Chrome OS 的启动过程

Chrome的目标是让人们更加方便的使用互联网应用，力求尽量缩短由上电-启动浏览器的过程。Chrome将这个过程缩短至7s（4s就能到登录界面了）。上图中的对比可以看出，Chrome和传统操作系统的启动过程的差异。启动过程简单的让人难以理解了。

曾经写过一篇日志 Lost in Yellow. 今天这首歌让我觉得更加的温暖和坚定。
这首歌让我觉得为了挚爱的人，为了幸福的约定，付出生命也是值得。

/ The human race is filled with passion.
Poetry, beauty, romance, love, these are what we stay alive for. /

我相信这是一场考验，我们一起面对，我心坦然。

“Everything should be made as simple as possible, but not simpler.”

这“简单”的意义好像又有了更加深刻的含义：

Perfection is reached when there is nothing left to take away. If there is something there that can be removed without effecting the function, then it is an unnecessary complication and should be removed. If you take away too much then you lose information, utility, or clarity. Thus everything has a minimal form.

int main(void){
char *str = NULL;
GetMemory(str,100);
strcpy(str,”This is the message!\n”); //此处会产生 segmengtation fault
printf(str);
return 0;
}
void GetMemory(char *p, int num)
{
p = (char *)malloc(sizeof(char)*num);
}

程序的目的是利用GetMemory 给str动态分配内存，继而strcpy给str赋值。实际执行情况是，GetMemory 创造了str的副本p，并给p分配了内存（内存泄露）。str的数值依然为NULL，继而在调用用strcpy给str赋值时产生段错误。

正确的代码：
#stdio.h stdlib.h string.h
void GetMemory(char **p, int num)

int main(void){
char *str = NULL;
GetMemory(&str,100);
strcpy(str,”This is the message!\n”); /
printf(str);
return 0;
}
void GetMemory(char **p, int num)
{
*p = (char *)malloc(sizeof(char)*num);
}

GetMemory 创造了str地址的副本p，并利用*p修改了str的内容，达到了动态申请内存的目的。

补充例子：

#define ADD(p) {p++;(*p)++;}
Add(int *p) {p++;(*p)++;}

int a[]={0,1,2};

int main()
{
int *p=a;
ADD(p)
ADD(p)
printf(”%d,%d,%d\n”,a[0],a[1],a[2]);
//a[0]=0 a[1]=2 a[2]=3
p=a;
Add(p);
Add(p);
printf(”%d,%d,%d\n”,a[0],a[1],a[2]);
}